研究发现：上海市知离婚律师述假离婚后妻子反悔了

和茂科技

夫妻为购买学区学区房屋办理了假离婚，并签订了《离婚协议》，约定了财产分割等条款。没想到，买了房子后，妻子拒绝再婚。丈夫起诉妻子，要求离婚协议中关于财产分割的协议效，妻子坚称离婚协议是双方协商的结果，应当履行。企业合规的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！http://www.lindehong.com/

上海市知离婚律师那么，离婚是双方的初衷吗离婚协议中关于财产分割的协议是否有效近日，上海市首中级人民法院（以下简称上海市首中级人民法院）审理了此案。二审判决驳回妻子上诉，维持原判，即离婚协议中关于财产分割的协议效。




为了买学区房，恩爱夫妻假离婚

2022年1月，小刚和小敏自由恋爱后登记结婚，小敏婚后住在小刚下的房子里。两年多后，他们感情的结晶女儿出生了。随着女儿的成长，为了让女儿接受更好的教育，他们开始购买学区房。2022年，小刚和小敏看中了位于上海市区的学区房，但由于两人已有房，再买房不符合首房首贷的惠政策条件。于是，他们讨论了假离婚。因为小敏下没有房子，离婚后以小敏的义买了一套学区房，小刚以离婚补偿的形式把房子的首付转给了小敏。


同年7月，小刚和小敏到民政局办理离婚登记手续，并签署了离婚协议。协议主要有个方面：


1关于监护权:女儿由小刚抚养，小敏每月支付3000元抚养费，直到女儿年满18岁。


2关于婚后共同财产:双方下所有银行账户存款归各自所有，不予分割；一辆宝马车归女方所有，车贷由女方承担；女方的店铺及相关设施归女方所有。双方没有其他夫妻共同财产。


3离婚补偿总额及款项支付:男方支付女方补偿300万元。


离婚后，小刚卖掉了自己和母亲共有的房子，并先后向小敏转让了294万多元。小敏用这笔钱付了学区房的首付，期间他们还住在一起。




妻子忽变卦，丈夫蒙在鼓里人财两空。

买房后，小刚催促小敏再婚，但小敏告诉小刚他们离婚了。惊讶的小刚法接受这个事，与小敏发生了激烈的争吵。小敏说他什么也不肯再婚，坚持说他们没有感情，离婚是双方自愿的。说假离婚买学区房，没想到妻子突然变卦。


小刚试图挽救婚姻，但小敏就是不放手，从家里搬了出去。看到复婚望，小刚后悔假离婚的决定，只能接受现。但上海市知离婚律师考虑到《离婚协议》中关于财产分割的协议，以及转让给小敏买房的294万元以上，小刚仍然很生气。他向小敏提出要重新分割夫妻共同财产，并归还购房款。


小敏说，两人协商购买学区房，但与离婚关。她和小刚比较终离婚是因为经常吵架，感情不合，她也没有答应和小刚再婚。离婚协议是双方协商签订的，合法有效。294万多元是离婚补偿，不是购房款，不需要还。为了买学区房，小刚把小敏告上法院，要求法院依法撤销或认定离婚协议中关于财产分割的协议效。小敏归还小刚个人财产294万余元，重新分割夫妻共同财产。


法院：离婚已成事，但财产分割协议效。

在案件审理过程中，小刚撤回了要求小敏返还款项并重新分割夫妻共同财产的请求，称撤销离婚协议或效的后果将另行处理。一审法院认为，小刚提供的微信聊天记录、录音等证据显示，小敏在离婚前多次与小刚讨论购房政策、贷款惠条件和房屋置换方案，并在离婚登记前一天，还敦促小刚离婚，说害怕政策问题，离婚时间越长，贷款越好，离婚后，小敏和小刚和小刚母亲的对话，反复提到不想离婚因为买房子，必须离婚等等，并承认曾经说过房本下一年再婚。


上述言论反映了小敏非真的离婚意愿，未能合理解释这些言论。因此，法院接受了小刚主张的事，认定双方办理离婚登记手续，以避免限购和贷款政策。一审判决支持小刚的诉讼，离婚协议中的财产分割协议效。同时，小刚表示撤回要求小敏返还款项并重新分割夫妻共同财产的诉讼。离婚协议效的后果另行处理，是小刚对自己诉讼权利的处分。小敏对此没有异议，法院允许。


一审判决后，小敏拒绝接受，向上海市首中级人民法院上诉。小敏说，离婚补偿是小刚给她的，以获得女儿的监护权，而不是给她买房子。他要求撤销一审判决，改变判决，驳回小刚的原审请求。经审理，上海市首中级人民法院认为，本案争议的焦点在于离婚协议是否是双方的真意图。判断协议是否是当事人的真意思，需要从双方签订协议前后的相关行为中确定。


上海市知离婚律师综观双方办理离婚登记前后的多次对话和微信聊天，我们可以充分认识到双方办理离婚是为了买房，双方签订的离婚协议是为了达到上述购房目的而达成的虚假意思。虽然协议规定小刚需要赔偿小敏300万元，但协议签订后，小刚也向小敏转账，但这笔钱际上是买房所需。在审理过程中，双方还确认婚后双方没有这么大的财产。小刚转给小敏的钱也是他和外人共有的房子出售后的收入。


如果小敏提到小刚为了获得女儿的监护权而向她支付补偿，那么补偿也应该在她的可控范围内。目前的资金根本不在小刚的可承受范围内，与她的收入完全不匹配。因此，小敏所述的意见完全不符合常理和际情况。上海市首中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。






声明：
本文“上海市知离婚律师述假离婚后妻子反悔了”可能部分信息来自互联，以学习交流为目的，整合法律法规、及互联相关知识。如果发现有抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查，本站将立刻删除侵权内容。