盘点影视素材侵权风险及合理使用标准解析

和茂科技

如何规避影视素材、道具的使用风险，是影视剧制作过程中的，“老大难”问题，今天来听李律师，给您讲讲影视行业的侵权责任律师的相关问题可以到网站了解下，我们是业内领域专业的平台，您如果有需要可以咨询，相信可以帮到您，值得您的信赖！https://www.lindehong.com/

使用他人作品并不必然构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓或者称、作品称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：……（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”
《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》第711条规定：“判断被诉侵权行为，是否属于适当引用的合理使用，一般考虑如下因素：
（1）被引用的作品是否已经发表；
（2）引用目的是否为介绍、评论作品或者说明问题；
（3）被引用的内容，在被诉侵权作品中所占的比例是否适当；
（4）引用行为，是否影响被引用作品的正常使用，或者损害其权利人的合法利益。”
上述规定即为影视剧片方，在侵权案件中，通常用以抗辩的“合理使用”规则。
本文将结合相关案例，对目前司法践对影视剧中的合理使用问题的态度进行分析。
影视剧中合理使用问题的司法践
一、音乐作品侵权
在音乐著作权协会与福建周末电视有限、福建电视台电视剧制作中心、北京图书大厦有限责任，侵犯著作权纠纷案[1]中，原告认为片方在电视剧《命运的承诺》中，未经授权使用了《青藏高原》（作为背景音乐使用，时长1分45秒）、《我热恋的故乡》（作为背景音乐使用，时长45秒）、《辣妹子》（作为背景音乐使用，时长45秒）及《一所有》（由剧中一位流浪歌手演唱，时长7秒）等4首音乐作品，侵犯了原告的著作权。法院认为，《青藏高原》《我热恋的故乡》《辣妹子》这首音乐作品，的使用构成侵权。而《一所有》这首音乐作品，使用时间短，且全剧只出现了一句歌词，及其对应曲子，该使用行为对这首音乐作品的正常使用，不产生任何质不利影响，也未质损害该作品的权利人的合法权益，情节显著轻微，不构成侵权。
而在西安长安影视制作有限责任、俏佳人文化传播有限，与贵州东方音像出版社、北京图书大厦有限责任，侵犯著作权纠纷案[2]中，原告认为，片方在电视剧《激情燃烧的岁月》中，未经授权使用了《北风吹》（演员演唱，出现两次，总时长1分47秒）、《保卫河》（演员演唱，时长56秒）、《洪湖水，浪打浪》（演员演唱，出现次，总时长20秒）、《学习雷锋好榜样》（演员演唱，时长17秒）和《敖包相会》（演员演唱，时长8秒）五首音乐作品。北京市高级人民法院认为，对于比较完整的使用作品的一段歌词或乐曲，尽管时间较短，但是所使用的歌词部分，已经完整地表现了作者希望通过作品表达出的思想内容，所使用的乐曲部分，体现了作者在音乐作品中，具有艺术个性的旋律、节奏、和声、复调的安排和，而且被使用部分在整个作品中所占比例较大，应属于质性地使用了音乐作品。反之，即使有的歌曲使用时间相对较长，但并未完整地使用整段歌词，或乐谱的情况，没有质性地再现作品的完整表达方式，和作者表达出的思想内容，及作者在乐曲方面的独特构思，则应当属于合理使用。比较终，法院仅认定片方使用《保卫河》这一首音乐作品的行为构成侵权。
从上述两案中可以看出，司法践对于影视剧中，使用的音乐作品是否构成合理使用的衡量标准，“质重于形式”，即是否质性地再现了音乐作品的表达，才是认定是否构成合理使用的关键。
二、美术作品侵权
在上海美术电影制片厂，诉浙江新影年代文化传播有限等，著作权侵权纠纷案[3]中，原告认为片方在电影，《80后的单独宣言》宣传海报上，未经授权使用了“葫芦娃”“黑猫警长”角色形象的美术作品。上海知识产权法院认为，合理使用的认定，应当限于特殊情况、且与作品的正常使用不相冲突、亦不合理损害权利人的合法权益。
同时，具体适用上述认定标准时，综合考虑引用作品的目的、引用作品在新作品中的比例、是否影响权利人正常使用、是否对权利人造成不合理的损害等等。在本案中，其一，电影海报中引用“葫芦娃”“黑猫警长”美术作品不再是单纯的再现“葫芦娃”“黑猫警长”美术作品的艺术美感和功能，而是反映特定时代的年龄特征，具有了新的价值、意义和功能，其原有的艺术价值功能发生了转换，而且转换性程度较高，属于我国著作权，法规定的，为了说明某一问题的情形；
其二，涉案海报不会影响美术作品的正常使用、不会不合理地损害权利人的合法权益。综上，法院认为在涉案海报上使用“葫芦娃”、“黑猫警长”，美术作品的行为不构成侵权。
从上述案例可以看出，法院更关注影视剧对美术作品的使用客观上，是表达了该美术作品的美感，还是存在转换性使用、产生了新的价值，进而落入合理使用的范畴。
、司法践对影视剧中，素材合理使用的判断标准
从案例中，我们可以总结出，司法践认定“合理使用”的一般性标准：
首先，从定量上需要考虑两个因素。其一，其他作品占影视剧作品的画面比例、时间比例的大小；其二，影视剧对该作品的使用，是否完整地复现了其全部表达或核心表达。
值得注意的是，该定量因素，仅仅作为法院定性的一个参考，目前并放之四海而皆准的绝对量化标准。
其次，从质上需要考虑两个因素。其一，影视剧对其他作品的使用是否构成转换性使用，是否使其他作品在影视剧中产生了新价值、新功能。其二，影视剧对其他作品的使用,是否影响了其他作品的正常使用、是否不合理地损害了著作权人的合法权益。
来源：清律